NUDA VERITAS  

Posted by glaukopis



LA LIBERTAD (del latín. libertas) facultad que tiene el hombre de obrar de una manera u otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. Irónica definición, puesto que el hombre siempre ha estado sujeto a debilidades y temores, es decir el hombre nunca ha sido libre, puesto que le falta ser el mismo. El ser el mismo radica en la facultad de no atentar en contra de su integridad y la de los demás. Un claro ejemplo es el del hombre actual que esta supeditado en la concepción de confort que esta ligado a su necesidad de adquisición y poder, pero esa adquisición se ha convertido en su mayor opresor. El hombre actual recurre a sus instintos más bajos, para lograr su propósito pasando por encima del otro.

Estado o condición de quien no es esclavo. Nos hemos puesto a pensar en nuestros momentos de lucidez, ¿Cuál es el principal derecho que tiene el ser humano? En realidad no es el del derecho a la vida, es el derecho a ser libre. La libertad es un derecho que siempre ha estado constituido sobre una gran falacia, ya que la libertad misma está condicionada desde el instante mismo que somos un puñado de células, regidas por una legislación que busca controlar el individuo y coartar su libertad y que una u otra forma buscan determinar la clase de ciudadano que sea productivo, sin importar su desarrollo y formación como sujeto. Negándoles la posibilidad de creación y la capacidad de ser libres ante un espacio creativo que puede ser generador de nuevas propuestas al cambio.

Estado de quien no está preso. Ante esta definición podríamos vislumbrar varias deducciones. Una es la de no ser preso por nuestras pasiones mas airadas, que desde diferentes puntos de vista no dejan de ser simples pasiones, pero para los otros observadores, pueden ser flancos débiles ante los cuales podemos caer victimas de juzgamientos y condicionamientos. Por otro lado la definición podría conducirnos a la definición de uno de los más cruentos flagelos que azota la sociedad actual, el secuestro. El secuestro cuya definición en términos médicos podría definirse como una porción de hueso mortificada que subsiste en el cuerpo separada de la parte viva. A partir de la anterior definición, podríamos hacer una apología misma del este flagelo que azota nuestra nación. Es definir a los cientos de familias como masas de huesos mortificadas que subsisten separadas de una parte viva –el secuestrado- , quizás viva en la memoria de los parientes o tal vez viva en las cifras de los captores.

Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres. La libertad vista como una facultad de la cual, en nuestra nación no se disfruta pero se carece de ser bien gobernado. ¿Quién dice que el ser bien gobernado radica en ofrecer seguridad a punta de sangre y fuego, y todo a partir del presupuesto de un estado y para satisfacer los caprichos y rencores de un terrateniente? Posiblemente un dictador que no es capaz de calcular un simple operación matemática ni mucho menos de deducir que está cortándoles las alas a un posible proceso de paz y que está poniendo en riesgo el futuro de su “hacienda”, jugando con las cifras de la equidad -educación, salud y agro- de una nación inmersa hostigamientos disfrazados de impresos y teleprompter, augurando victorias de periodos dictatoriales o de ¿vitalicios gamonales?

Facilidad, soltura, disposición natural de hacer algo con destreza. La destreza de nuestras madres que con arraigo, defienden lo que aman (sus hijos, sus padres, su tierra) enfrentándose sin temor a una muerte fratricida, concibiendo no solo hijos de fisto y plomo, sino de carne y hueso, con la esperanza fehaciente de territorios libres de violencia y opresión, MADRES capaces de afirmar que no han perdido su honra y dignidad por que tienen memoria.

 

Posted by glaukopis


¿somos todos no todos podemos ser?

En mi concepto la marcha no era para protestar o emprender una caminata extenuante de 6 horas para ir en contra de algo o alguien (las Farc, Paramilitares, Guerrilla, AUC, Militares o gobierno) sino para honrar, recordar, hacer memoria de todas aquellas personas (NIÑOS, MUJERES, HOMBRES) que han caído y han sido victimas de este absurdo y descarnado conflicto armado.

Lamentablemente muchas personas no se cuestionan o tal vez no se conmueven por esta guerra, por que creen que en la ciudad no se percibe el conflicto y es así que tienen la osadía de afirmar; que es algo que no los toca. Pero no se dan cuenta en realidad que la ciudad es una gran bomba de tiempo, puesto que cada vez son mas los desplazados que huyen de la guerra, y que cada día mas, el hambre abandona los campos para resguardarse en las goteras de las grandes ciudades y es allí donde el hambre cada día instiga a la violencia y por que no a la miseria.

En donde nuestro frágil sistema de castas sociales por así decirlo pronto se fragmentara y dará lugar a una verdadera crisis humanitaria, en donde los desplazados hará desplazados a los ya instalados.

¿Que cosas a favor se pueden lograr, protestando por algo en contra?

Es de lamentar que muchos convocados a la marcha no entendieron el verdadero mensaje de la consigna. Hago esta acotación, puesto que algunos grupos irrumpieron con la violencia mas descarnada y degenerada, aquel acto que iba en contra de la misma.

Si sus ideas “anarquistas” los llevan hasta los límites de la irracionalidad, entonces me pregunto ¿que es la anarquía?, ¿no es acaso, el tener en cuenta la importancia al otro sin caer en un vicioso circulo de producción, en donde la colectividad conforme la unidad?

No deseo ser ofensivo si me rio de esas pequeñas colectividades en donde la ideología se lleva en la apariencia, como un sobretodo, el cual quitamos y ponemos cada vez que lo requiramos fundamentados por algún prologo leído en un esplín.

¿Por qué, esa clase de anarquía no se fundamenta en la importancia del otro? ¿Por que no vivenciar su experiencia a través del ejercicio de nuestra memoria? O ¿Por qué callar nuestro llamado, nuestra experiencia, nuestra consigna, por culpa de unos petos?

Es solo analizar el resultado de nuestros actos, es pensar antes de actuar, somos todos.


obi wan kenobi  

Posted by glaukopis


obi wan nació en bogota

realmente es así, no nació ni en los setenta por el creador de ciencia ficcion George Lucas, el nació hace tres años en Bogota y es todo un heroe .

Es posee toda una larga prole en toda su manzana urbana, ademas que es un gran sobreviviente de un largo cautiverio, cuyo captor no era mas que una alimaña de la raza humana. sobrevivió a un campo de exterminio, pero aun asi regreso.

Es todo un heroe y artifice del sufrimienmo de sus dueños pero aun asi es un heroe de leyenda, que sobrevive a todas las peripecias dignas de un maestro Jedi.